- أصدر هاورد ويب رئيس الحكام حكمه على خطأ دوكو المزعوم على ماك أليستر
- حدثت الواقعة في الدقيقة 98 من مباراة ليفربول ومان سيتي 1-1 هذا الشهر
- القرار قد يكون له تأثير كبير على المنافسة على لقب البريميرليج
أصر هاوارد ويب رئيس الحكام على أن حكم الفيديو المساعد كان محقًا في عدم تدخله واحتساب ركلة جزاء في الوقت بدل الضائع في نهاية تعادل ليفربول المثير للجدل 1-1 مع مانشستر سيتي في وقت سابق من هذا الشهر.
وغضب مشجعو ليفربول بسبب عدم منح فريقهم فرصة الفوز في هذه المواجهة المحتملة على اللقب من ركلة جزاء في الوقت بدل الضائع عندما اصطدمت كرة عالية طائشة من جيريمي دوكو بأليكسيس ماك أليستر في منطقة الجزاء. بعد المباراة، وصف المدير الفني يورجن كلوب الواقعة بأنها “خطأ بنسبة 100%”، بينما وصف ماك أليستر قرار عدم احتساب ركلة جزاء بأنه “خطأ” من الحكم مايكل أوليفر.
لكن في حديثه في برنامج “مايكروفيلم ميك أب” هذا الأسبوع، دافع ويب رئيس قسم التحكيم في رابطة المحترفين عن أوليفر ومسؤول تقنية حكم الفيديو المساعد ستيوارت أتويل، وأصر على أن القرار الصحيح قد اتخذ.
قال ويب: “إذا منحها الحكم على أرض الملعب، كان من الممكن أن يكون القرار صحيحًا من قبل حكم الفيديو المساعد، وبالمثل، إذا لم يمنحها الحكم، فهي أيضًا تحقق كامل. تسمع مايكل أوليفر يقول إن الكرة بين لاعبين يسيران معًا. الكرة منخفضة جدًا للرأس. يرفع دوكو قدمه ليلعب الكرة، ويرفعها بقدمه ليلعب الكرة، ويلتقطها بالفعل.
“ونعم، نحن نعلم أن هناك بعض الاحتكاك مع ماك أليستر أيضًا، وماك أليستر يأتي إليه، وماك أليستر لا يلعب الكرة أيضًا. لذا، أتفهم سبب انقسام الرأي.
“أعتقد أنه كان سيتم التحقق منها كاملةً في كلتا الحالتين، وعدم الرغبة في إعادة الحكم في حالات اللعب غير الواضحة حقًا، وهو ما نعتقد أن حكم الفيديو المساعد هو الغرض منه في هذه الحالة. يبقى حكم الفيديو المساعد خارج الموضوع. أعتقد أن هذا ما كنا نتوقعه.”
وأضاف ويب: “تريد أن تعرف بوضوح، وبكل تأكيد أنك تتخذ القرار الصحيح. كما تعلم، ليس لديك دائمًا معلومات كافية في الوقت الحالي لاتخاذ هذا القرار.
“من الواضح أن مايكل لم يكن يملكها في هذا الموقف. ثم ينظر حكم الفيديو المساعد إلى الأمر ولا يرى موقفًا واضحًا وجليًا. ترى شيئًا غير موضوعي إلى حد كبير وبالتالي تبقى خارج الموضوع، وردود الفعل التي حصلنا عليها من الناس داخل اللعبة هي أن هذا الموقف غير موضوعي إلى حد كبير، إنه انقسام في الرأي.
“لذا، وعلى هذا الأساس، فإن حكم الفيديو المساعد، كما تعلم، العمل على هذا الحد المرتفع نوعًا ما اتبع المسار الصحيح في عدم التدخل”.

